Problem z nietrzeźwymi, jak węzeł gordyjski. Gdzie ostatecznie będą trafiali?

Sądecka izba wytrzeźwień przestanie działać od 1 stycznia 2023 roku. Stało się to po decyzji tamtejszych radnych, którzy uznali, że prowadzenie placówki jest po prostu zbyt kosztowne. Wprawdzie część okolicznych samorządów – z racji tego, że ich mieszkańcy trafiali tamże – partycypowało w kosztach prowadzenia placówki, ale okazało się, że to za mało. Czasu na znalezienie alternatywnego rozwiązania jest coraz mniej, nic więc dziwnego, że temat wraca. Również w Gorlicach. Przypomnijmy tylko, że rocznie do sądeckiej izby z powiatu gorlickiego trafiało średnio około 250 osób. Dyskusja na ten temat rozwinęła się na ostatniej sesji Rady Miasta.

- W naszej ocenie wskazane byłoby utworzenie takiej izby w szpitalu, w ramach oddziału psychiatrycznego. Jeżeli jej nie będzie, to obciążymy przede wszystkim Szpitalny Oddział Ratunkowy i policję – wskazywał Łukasz Bałajewicz, zastępca burmistrza miasta.

Wspomniał również o tym, że gminy spoza Gorlickiego byłyby skłonne partycypować w kosztach jej prowadzenia.
- Myślę więc, że jest pole do rozmów – dodał.

Wywołany do odpowiedzi szpital, w osobie jego dyrektora Mariana Świerza na sugestie ratusza odpowiada zdecydowanie – nie. Podaje też konkretne argumenty.
- Nie znam szpitala, który by posiadał izbę wytrzeźwień w swojej strukturze, zadania szpitali są inne – podkreśla.
W wyjaśnieniu tematu powołuje się na konkretne akty prawne, a mianowicie rozporządzenie ministra zdrowia z grudnia 2014 roku, które jasno określa zarówno wymogi kadrowe, jak i te dotyczące samego miejsca. Są one niemałe.
- Minimum cztery sale pobytu z odpowiednim wyposażeniem i zabezpieczeniami, łazienki. Jeśli chodzi o personel – konieczne jest zatrudnienie lekarza, pielęgniarki, opiekuna zmiany, porządkowego –wylicza. - Można powiedzieć, że to taki mały oddział – dodaje.

Marian Świerz wyjaśnia też dalej: temat jest wieloaspektowy: wspomniane już kwestie związane z kadrą i koniecznością wygospodarowania odpowiednich pomieszczeń, ale też finansowe. To właśnie te ostatnie zaważyły na istnieniu sądeckiej izby. Wprawdzie osoby, którym zdarzy się tam trafić, mają obowiązek uiszczenia opłaty za pobyt, ale z realizacją tegoż bywało różnie. Wpłaty od samorządów też były niewystarczające. Trzeba sobie zdawać sprawę, że pacjenci w stanie upojenia alkoholowego, często po różnego rodzaju - nazwijmy to łagodnie - przejściach i urazach. Kontakt z nimi jest bardzo ograniczony albo najczęściej niemożliwy.

- Nie ma tu drogi na skróty typu „wystarczą dwa pomieszczenia i jest ok”. Szpital ma wiele innych zadań, niż doprowadzanie do stanu trzeźwości delikwentów – komentuje. - Problem jest bardzo poważny, najbardziej dotyka naszej policji oraz Szpitalnego Oddziału Ratunkowego, gdzie wydłuży się z pewnością czas oczekiwania na przyjęcie pacjentów - tłumaczy dyrektor Świerz.

W opinii szefa gorlickiej lecznicy trzeba dalej szukać rozwiązania.
- Wydaje się, że utrzymanie sądeckiej Izby byłoby najlepszym rozwiązaniem. Trzeba tu tylko albo aż dobrej woli wszystkich zainteresowanych stron – proponuje.

Sceptyczne do pomysłu tworzenia izby w szpitalu jest również starostwo, które jest również organem założycielskim lecznicy. Stanisław Kaszyk, wicestarostwa kwituje go krótko: szpital to nie prywatny folwark, nie można uprawiać w nim partyzantki.
- To nie jest kwestia chęci, tylko pieniędzy – wskazuje. - Poza tym, by utworzyć izbę, trzeba byłoby wprowadzić zmiany w statucie, które musiałby zatwierdzić organ nadzorujący – dodaje.
Echa decyzji o likwidacji izby nie milką w samym Nowym Sączu. Swoje, dosyć jednoznaczne zdanie mają o nim Iwona Mularczyk oraz Ilona Orzeł, radne klubu PiS Wybieram Nowy Sącz.
- Prezydent tłumaczy zamknięcie izby kwestiami finansowymi. Ale jaki ta decyzja będzie miała wpływ na finanse sądeckiego szpitala, a także na zdrowie i życie mieszkańców miasta i regionu korzystających z SOR - podnosi Iwona Mularczyk.