RIO to organ nadzorczy badający między innymi zgodność z prawem uchwał podejmowanych przez radnych. Po ostatniej sesji szczegółowo zajęło się absolutorium.
Na podstawie wyciągu z protokołu i nagrania sesji urzędnicy przesłali do Gorlic pismo, w którym czytamy: - „… dokument ten nie odzwierciedla rzeczywistego przebiegu czynności dokonanych przez Radę Miasta w przedmiocie absolutorium i rażąco wręcz narusza procedurę podejmowania uchwały absolutoryjnej...”.
Chodzi tu o protokół sesji, w którym nie ma wzmianki o głosowaniu za uchwałą o nieudzieleniu absolutorium. Radni głosowali jedynie za jego udzieleniem. To właśnie zdaniem RIO nosi znamiona istotnego naruszenia prawa i może zakończyć się unieważnieniem uchwały.
- To dość skomplikowana materia - mówi Łukasz Bałajewicz, wiceburmistrz Gorlic. - Przed posiedzeniem kolegium tak naprawdę niewiele można tu powiedzieć. Z naszego punktu widzenia burmistrz nie dostał absolutorium, bo większość rady była temu przeciwna - dodaje.
Z podobnym przypadkiem mieliśmy do czynienia dwa lata temu w Łużnej. Tamtejsza rada nie podjęła uchwały absolutoryjnej. Radni w Łużnej swoim głosowaniem mogli otworzyć tak naprawdę ścieżkę do podjęcia działań zmierzających do rozpisania gminnego referendum w sprawie odwołania wójta. Rada mogłaby to zrobić, ale nie jest to dla niej obowiązek. Wójt mógł pełnić funkcję nadal, mimo niepodjęcia przez radnych uchwały.
- Jest tu pewne podobieństwo - stwierdza wiceburmistrz. - Należy jednak pamiętać, że wtedy w Łużnej żadna ze stron nie znalazła większości. U nas ona była. Proszę też pamiętać, że pomimo faktu, iż rada nie głosowała, co wypomina jej RIO, przeciwko udzieleniu absolutorium to w głosowaniu za, 12 radnych, czyli bezwzględna większość, było przeciw - wyjaśnia.
W przypadku Gorlic nie ma mowy o referendum. Prawo mówi, że nie można go ogłaszać, jeśli do końca kadencji jest mniej niż 9 miesięcy. Warto też pamiętać, że za udzieleniem absolutorium burmistrzowi była komisja rewizyjna rady miasta, jak i RIO.
- Uważam, że wszystko zrobiliśmy poprawnie - mówi Krzysztof Wroński, przewodniczący rady miasta. - Podejmowanie dwóch uchwał to moim zdaniem zbytek formalizmu. Przecież przygotowując dokumenty sesyjne, musielibyśmy założyć, że absolutorium nie będzie. Teraz jak sądzę RIO uchyli uchwałę z powodów formalnych - dodaje.
Potem będą możliwe dwa scenariusze. Rada będzie mogła w sierpniu podjąć kolejną uchwałę, albo nie zrobi nic, i uchwały po prostu nie będzie.
- Obydwa wyjścia są teraz tak samo prawdopodobne - kończy przewodniczący.
Za udzieleniem absolutorium głosowali - Robert Ryndak, Joanna Bubak, Maria Ludwin, Mateusz Koszyk, Alicja Nowak, Halina Marszałek, Jolanta Dobek i Jan Wojnarski. Przeciw zagłosowali: Krzysztof Wroński, Mariola Migdar, Michał Diduch, Ryszard Ludwin, Adam Piechowicz, Krzysztof Zagórski, Lucyna Jamro, Tomasz Szczepanik, Augustyn Mróz, Tomasz Chmura, Małgorzata Miękisz - Muller, Maria Piecuch. Od głosu wstrzymał się Czesław Gębarowski.
ZOBACZ KONIECZNIE:
Otwarcie sezonu motocyklowego na Jasnej Górze
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
